保研与考研，保研与考研区别
尽管考研上岸率的数值一直都在30%上下浮动，大部分参考者都是陪跑的。但是在“唯学历论”和本科学历的“贬值”的背景下，本科生们也不得不选择奋力一搏。
毕竟有输家就有赢家，如果学生们成功考研上岸，就代表着未来的发展道路会更广阔，拥有更多的选择机会和更高的选择权利。
但是在正式入学后，一些考研党却觉得自己被“区别对待”了，发现身边的保研党们要比自己更受欢迎。
研究生也有“保送”的？
平时一说到硕士研究生，人们谈论的大多都是关于考研难、上岸率低的问题。所以在不少人心里，他们只知道每年12月都会有全国统一的硕士研究生笔试开考，觉得想要升学硕士就只能考研。
但其实硕士研究生升学是有两种方式的，除了每年上百万人参加的考研考试外，也可以利用申请制作为保送生上岸。
而且因为是申请制，所以保研生是不用参加统考的。只要在每年的3月到9月之间向志愿高校提交读研申请，再去参加高校举办的考察活动和考试就行了。
最后只要等报名和考核全部完成并顺利通过后，就可以早早成为“准硕士生”，在新学期开始时和考研上岸的学生们一起入学。
对于不了解保研的人而言，因为看他们不用参加有百万人竞争的考研统考，所以都觉得保研更简单，算是在走捷径。但保研其实没大家想的那么简单，它之所以在硕士生中占比较少，也是有它的理由的。
“考研”和“保研”，录取准备要求大有不同
在学历晋升准备方面，大家所熟知的考研，算是比较偏向于应试教育，相较于综合实力来看，“做题家”会更占据优势。
这也是因为尽管考研在复试环节是有面试过程的，但主要还是看卷面成绩，学生们只有笔试过国家、院校线才可以有进入复试的机会。
而且在考研准备上来看，除了少数人是提早准备外，大部分人都是大三准备大四考试。所以尽管学生们顺利上岸了，也不排除有临阵磨枪、底子不扎实的学生混进了硕士群体里。
反观保研党们，虽然总是有人怀疑他们是走后门上的学，但是要想成功申请到硕士研究生学历，流程和要求都是比考研党在某些程度上要高不少。
因为依照保研要求，保研申请不是谁都可以提出的。成绩方面必须满足没有挂科等考试违规处罚，绩点更是要一直维持在年段前列，必须是绝对的优等生。
另外，保研在其余方面的要求也不低。相较于大部分考研院校只要去四六级成绩以及出身院校外。想申请保研还得有一定的学术基础和成果，还要获得一定的荣誉证书，才会让自己保研更顺利。
总的来说，两类硕士生在个人录取和实力方面确实有不同。不过这种不同却好像成为了一种长期影响，以至于有考研生和保研生在入学后也感受到了不同。
同为硕士研究生日常却有不同待遇？原因很简单
在入学之后，作为研究生是肯定会有一些课题要做的。除了大家自己的学业、毕业课题外，就是导师们的课题了。
对学生们而言，如果可以和老师一起做课题，不但可以积攒一定的经验。而且要是能够在论文和实验上有署名，对未来发展都是有好处的，所以学生们很珍惜这样的机会。
不过现实状况中，在一开始时老师们是更喜欢找保研生做助手的。尽管之后大家都可能有机会，但是最初就是保研生更受偏爱。
而导致这一结果的原因也是真实又直接。对导师们来说，相对于应试上来的考研生，为了课题和实验的顺利进行，选择更熟悉流程的保研生会靠谱一些，其他的考研党们暂时还需要锻炼。
另外，因为校内保研占比是很大的，所以对导师来说，部分保研生都是老熟人了，在一开始大家都不熟的时候，安排起来比较不尴尬也更顺手一点。
除此之外保研生在升学方面也有自己的优势。他们可以直接选择申请直博，在耗时上会更短一些。但保研生们则是只能普通的申请博士或者选择硕博连读，没有直博生们那么方便。
不过大家倒也不用担心这些区别会带来不公平的情况，毕竟老师过了一开始的陌生期，之后对学生们都是差不多的。而且升学也是根据客观能力决定的，如果保研党们完不成直博学业，后果也是很糟糕的。
笔者寄语：读研重要有意义，但也要结合实际
尽管读研确实对工作等方面都有好处，但在高学历教育管理越发严谨的当下，读研没法浑水摸鱼了。就算大家在助学金的帮助下可以顺利读书，也要考虑自己有没有学术细胞，别到时候竹篮打水一场空。
【今日话题】：你觉得保研含金量可靠吗？
保研与考研(保研与考研区别)
未经允许不得转载：北京考研论坛 » 保研与考研(保研与考研区别)
